avr 12 2008
Peut-on encore parler des OGM en France ?
Editorial du nouveau numéro du “Bulletin Scientifique du site SpectroSciences”, consacré à l’affaire MMR faisant actuellement parler d’elle sur la blogosphère scientifique :
Peut-on encore discuter des OGM en France ? La récente affaire autour du reportage « Le monde selon Monsanto » pose la question de la critique raisonnée sur Internet.
Le 10 Mars dernier, la chaîne télévisée Arte diffusait le documentaire de Mme Marie-Monique Robin consacré à la multinationale Monsanto. Documentaire choc, son travail d’investigation ne manqua pas d’attirer l’attention de nombreux blogueurs (ici ou là), qui proposèrent rapidement plusieurs billets d’analyse du programme télévisé. L’Afis (Association Française pour l’Information Scientifique), quant à elle, réagissait également dans le débat en proposant une critique des informations scientifiques fournies dans ce documentaire.
Malgré des efforts notables d’analyse sur le fond du reportage et non sur la forme, le débat n’eut pas lieu pour autant. Sur son blog, tout d’abord, la journaliste attaqua avec virulence les critiques des internautes sans engager de dialogue avec ses détracteurs. Dans un second temps, son avocat (Maître William Bourdon), postait sur les blogs concernés que toute diffamation sur les reportages et le professionnalisme de sa cliente ferait l’objet de poursuites judiciaires.
Mais qu’ont pu dire les blogueurs pour provoquer de telles menaces ? Certains sont revenus sur une ancienne affaire concernant la journaliste et son documentaire controversé « Voleurs d’organes », pour laquelle Mme Robin a saisi les tribunaux pour diffamation, obtenant gain de cause. Mais la plupart ont noté que, si le reportage consacré à Monsanto excellait dans la dénonciation des tords de cette multinationale, il restait entaché d’erreurs scientifiques sur la transgenèse et la génomique végétale. Pire encore, un dangereux amalgame y est suggéré entre Monsanto et tout laboratoire ou entreprise de biotechnologies, jetant l’opprobre sur ces dernières qui se passeraient certainement de la mauvaise image de leur concurrent.
L’initiative de Maître Bourdon, prompt à défendre sa cliente, laisse cependant un goût amer aux blogueurs. Alors que la France s’apprête à adopter un cadre juridique sur la culture de plantes transgéniques, le communiqué de Maître Bourdon pousse à une censure systématique de tout débat, en cherchant à intimider les rares personnes voulant encore se montrer rationnelles et critiques sur ce sujet beaucoup trop idéologisé.
J’ai eu vent d’un blog (ou site ?) destiné à répondre point par point aux arguments de Marie-Monique Robin, qu’ils viennent de son documentaire, de son livre ou de son blog. Nous verrons bien ce qu’il en advient, mais en attendant c’est finalement sur son propre blog que sévit le plus le débat !
J’ai vu sur Ecologogo que Fulmar n’avait pas demandé à ce que son mail de réponse à l’avocat soit publié sur le blog de MMR, mais qu’il y figurait quand même, et qu’il souhaitait s’expliquer en premier sur sa réaction dans l’affaire MMR (en gros, il a supprimé un commentaire trop insultant d’un de ses lecteurs mais reste sur ses positions dans ses billets). Bref encore une sale histoire destinée à montrer comment des méchants blogueurs salissent la gentille MMR - publicité commerciale un peu facile, non ?