Harmful Algae Blog

Peut-être connaissez-vous déjà SpectroSciences, le portail web que j’ai créé voici presque 3 ans, et qui poursuit son bonhomme de chemin vers un projet associatif. Ce week-end, je suis heureux de vous annoncer le lancement de notre bulletin de liaison scientifique. Au programme, les dernières actualités scientifiques publiées sur notre site, une section “tribune libre” et l’inévitable rubrique “courrier des lecteurs”. Pour le premier numéro, mon billet précédent a été rajouté en tribune libre !

Le bulletin en format pdf fait 4 pages (rapide à lire avec un café ), nous avons commencé à le diffuser dans nos labos respectifs et les retours sont plutôt bons. N’hésitez pas à m’en faire des retours, c’est très utile pour nous et cela nous fait toujours plaisir Prochain travail : achever le compte-rendu de la table-ronde des blogs sciences (nov. 2007) qui avance bien. Et lancer l’atelier 2008 !

A l’approche du bicentenaire de la naissance de Darwin, la pression des créationnistes et adversaires de la Théorie de l’Evolution n’a jamais été aussi forte.

La bataille du créationisme et du religieux, en croisade contre la Science, se déroule également sur le terrain des publications scientifiques en ligne. Dernièrement, l’organisation « Answers in Genesis », dirigée par l’évangéliste Ken Ham, lançait une nouvelle revue peer-reviewed baptisée Answers Research Journal (ARJ). Ce journal, d’accès gratuit sur Internet, sera bien entendu consacré aux récents travaux scientifiques menés autour de la Création, ou dans un contexte biblique. Son rédacteur en chef, le géologue australien Andrew Snelling, s’engage également à ne valider que des articles ayant fait preuve de leur bon accord avec les valeurs de ce très saint journal.

Pour ce premier numéro, Allan L. Gillen lance un débat primordial : à quel moment Dieu aurait-il créé les microbes ? Épineuse question à laquelle la Genèse n’apporte aucune réponse. Hors de question de bannir virus, bactéries et autres protozoaires du langage créationniste pour autant. Dans sa review, Gillen n’hésite tout simplement pas à nous proposer, bibliographie à l’appui, un nouvel emploi du temps de Dieu lors de sa « semaine créatrice ». Il semblerait donc que ce dernier ait tout simplement adapté son ouvrage aux besoins, fabriquant les bactéries fixatrices d’azote au troisième jour et se réservant E. coli pour le sixième jour.

Il n’est guère difficile, pour le scientifique averti, de se défier d’un tel journal. Mais quid du néophyte, dupé par l’aspect « sérieux » du journal et de son comité de lecture ? Car en s’enrobant d’un faux vernis scientifique, l’ARJ cherche à valider un discours créationniste scientifiquement inacceptable.

On me pose souvent les questions suivantes : pourquoi as-tu entamé une thèse ? Est-ce la voie obligatoire pour devenir scientifique ?

A la première, je suis souvent assez évasif. Pourquoi une thèse ? La question ne n’est pas posée comme ça pour moi : alors étudiant en Master 1 de Biochimie, je terminais mon stage au laboratoire Phycotoxines et Nuisances d’Ifremer Nantes. Les enjeux de mon thème de recherche m’étaient familiers depuis quelques années déjà, ayant eu très tôt dans mon cursus un intérêt assez prononcé pour les algues, mais l’idée de devoir changer de sujet de recherche m’était plutôt orthodoxe. Je prenais alors la direction d’un Master 2 recherche. Mes compétences étant orientées vers la biochimie végétale, je restais dans le sujet en postulant pour une spécialisation végétaliste. Mon prochain stage était déjà tout désigné : la continuité de mon sujet de Master 1.

La thèse s’est présentée bien assez vite, alors que le sujet prenait plus d’ampleur et qu’un projet ANR se constituait. Pour moi, la question n’était plus “pourquoi une thèse” mais “comment continuer sur ce thème de recherche ?”. La solution était toute trouvée et je candidatais pour mon sujet dès sa diffusion.

A la seconde question, je répondrais que non, la thèse n’est pas indispensable pour devenir scientifique. Ce titre, assez vague, ne correspond pas à un diplôme particulier, mais à un état d’esprit, une philosophie habitant l’étudiant, le doctorant, le technicien, l’ingénieur comme le chercheur. Mais un esprit scientifique, qu’est-ce donc ? Demandez-le à un prochain billet

Bienvenue sur mon blog ! Je suis actuellement thésard en biologie, travaillant sur l’ écophysiologie et la biochimie de Pseudo-nitzschia (diatomée productrice de toxines amnésiantes). J’ai ouvert ce blog afin de publier mes notes et commentaires sur la recherche en phycologie, toxicologie et océanologie (liste non exhaustive). Je souhaite également publier en français et en anglais, afin d’échanger avec un lectorat plus large. N’hésitez pas à commenter mes billets et à discuter science sur cet espace !

Welcome guest ! I’m a Phd Student in Biology, working on Pseudo-nitzschia’s ecophysiology and biochemistry (harmful toxic diatom, causing ASP events). I’ve created this blog in order to publish my quotes about research topics on phycology, toxicology and oceanology (Ok, I choose marine biology ). Some topics will be published in french and english, in order to discuss with different language people. So please comment my articles and let’s speak about science !