mar 24 2008
Un journal créationniste peer-reviewed
A l’approche du bicentenaire de la naissance de Darwin, la pression des créationnistes et adversaires de la Théorie de l’Evolution n’a jamais été aussi forte.
La bataille du créationisme et du religieux, en croisade contre la Science, se déroule également sur le terrain des publications scientifiques en ligne. Dernièrement, l’organisation « Answers in Genesis », dirigée par l’évangéliste Ken Ham, lançait une nouvelle revue peer-reviewed baptisée Answers Research Journal (ARJ). Ce journal, d’accès gratuit sur Internet, sera bien entendu consacré aux récents travaux scientifiques menés autour de la Création, ou dans un contexte biblique. Son rédacteur en chef, le géologue australien Andrew Snelling, s’engage également à ne valider que des articles ayant fait preuve de leur bon accord avec les valeurs de ce très saint journal.
Pour ce premier numéro, Allan L. Gillen lance un débat primordial : à quel moment Dieu aurait-il créé les microbes ? Épineuse question à laquelle la Genèse n’apporte aucune réponse. Hors de question de bannir virus, bactéries et autres protozoaires du langage créationniste pour autant. Dans sa review, Gillen n’hésite tout simplement pas à nous proposer, bibliographie à l’appui, un nouvel emploi du temps de Dieu lors de sa « semaine créatrice ». Il semblerait donc que ce dernier ait tout simplement adapté son ouvrage aux besoins, fabriquant les bactéries fixatrices d’azote au troisième jour et se réservant E. coli pour le sixième jour.
Il n’est guère difficile, pour le scientifique averti, de se défier d’un tel journal. Mais quid du néophyte, dupé par l’aspect « sérieux » du journal et de son comité de lecture ? Car en s’enrobant d’un faux vernis scientifique, l’ARJ cherche à valider un discours créationniste scientifiquement inacceptable.